“MEB平臺的第二形態”，還是“否定MEB后重新打造的平臺”，目前還沒有答案。
上個禮拜POWER DAY和2021年報發布會上，大眾集團CEO赫伯特·迪斯博士開始對特斯拉絕地反擊，“特斯拉追趕計劃”的重頭戲上演。
反擊的武器，是SSP平臺。這個將在2035年以后成為唯一的全新SSP純電動平臺（Scalable System Platform，可擴展系統平臺），會取代現有的MEB、PPE電動平臺，并實現兩大純電平臺的統一。
迪斯稱SSP平臺“全數字且高度可擴展”，并且“平臺差異化不再適用”。而通過平臺的統一，大眾將實現降低成本及技術通關的目標。除此之外大眾還將在2030年推出通用電芯計劃，到2030年約80％的電動汽車會使用通用電芯設計。
雖然該平臺很大程度上基于MEB和PPE體系結構，但問題在于，SSP統一現有的MEB、PPE平臺，成本考慮是一方面，另一方面也說明，大眾在純電專用平臺的開發上，目前沒能達到高度模塊化程度。MEB平臺的過渡性，讓我們看到一個在智能網聯時代倉促上陣和“摸著石頭過河”的大眾。
放棄MEB和PPE？
MEB平臺的車型剛剛投產之際，大眾又宣布引入SSP平臺，從外界的反應來看，認為大眾要放棄MEB和PPE平臺，且至少說明，MEB和PPE高低搭配的兩個平臺潛力有限。而且，各種平臺多了，硬件和軟件的成本也太高。就像蘋果手機有很多型號嗎？沒有。
當然，大眾不會這么說。大眾品牌CEO拉爾夫·布蘭德斯塔特（Ralf Brandstätter）也否認拋棄MEB平臺。他只是對媒體說，“如今的SSP平臺，并非‘否定MEB后重新打造的平臺’，而是在MEB平臺和PPE平臺各自的優點上，將二者進行合并及優化，從而出現的全新平臺，可以把它理解為MEB平臺的第二形態。”
業內有人說，SSP平臺最大的亮點在于“電氣化”讓位“電子化”。這話沒錯，SSP平臺將以汽車電子、軟件和計算機系統作為核心。不過，SSP究竟是架構還是平臺，目前沒有答案。有外媒認為，從平臺的命名可看出是基于全新的電子電氣架構。
大眾這次鐵了心搞SSP平臺，無疑是因為市值曾經超8000億美元的特斯拉威脅大增。像BBA這樣“油改電”的做法，根本沒戲。只能用純電平臺來斗爭，還得是智能化程度更高的純電平臺。而目前MEB還遠未達到能抗衡特斯拉的高度。
我們知道，曾經制約純電動車發展的障礙主要有三個：電池能量密度、電池成本以及充電設施。而隨著這三個問題不斷被解決，下面智能網聯才是競爭焦點。這方面，雖然大眾基于MEB平臺打造了vw.OS以及E3電子電氣架構，但與智能網聯相關的深層次問題，比如高等級無人駕駛、V2X、智能座艙等，還有待解決。
因此，打造一個徹底的基于智能網聯的全新平臺，刻不容緩。當然，首先得打造一個類似豐田的e-TNGA架構，就像馮思翰博士對媒體所說，“大眾集團的最優解是盡最大可能的提升平臺的規模效益，如果全集團各個品牌都使用同一個平臺，那未來電動車的研發制造成本將進一步下滑，大眾集團龐大的規模才能發揮出更好的作用”。
目前大眾集團共有四個純電動平臺：MLB evo、J1、MEB和PPE。目前基于MEB平臺已經打造出了ID.3和ID.4系列產品，按照目前大眾的計劃，基于MEB平臺到2022年底將有27款EV，像Cupra Born，Skoda Enyaq和Audi Q4 e-tron等。
而根據PPE平臺，大眾未來將打造純電動Macan和奧迪Q5 E-Tron等產品。除此之外，保時捷為Taycan開發的高性能純電平臺J1平臺將繼續保留。像不久前剛剛亮相的奧迪e-tron GT車型就出自該平臺。而MLB evo是個“油改電”的高端平臺，賓利添越也出自這個平臺，應該會被并掉。
這個后發的SSP平臺的可擴展性無疑將是最高的，這是大眾抗擊特斯拉的根本所在。根據迪斯博士在發布會的介紹，SSP平臺可支持從單電動機到輪轂電機的布局，可以實現前輪驅動、后輪驅動或四輪驅動。
不過，從這次迪斯透露的SSP平臺的首發三款車型來看，沒涉及到智能化的程度。其中，此前的3月初，大眾汽車已確認將在2025~2030年研發一款全新高科技電動旗艦車型，這款類似于大眾Arteon轎車風格的旗艦轎車，命名為Trinity，基于SSP平臺打造，采用全新生產工藝并擁有L2級自動駕駛能力，未來還能夠升級到L4級。
而奧迪的Artemis項目量產車型將于2024年面市，根據外媒猜測，很有可能是純電A4。也有傳言稱，Artemis項目的旗艦產品是一款新的頂級EV豪華轎車（可能為A9 e-tron），在當前的A8之上，并與新的奔馳EQS等車型競爭。
此外， Artemis項目還會與Trinity技術共享，共用代號“Apollon”，從中誕生一款純電奧迪車型。實際上，SSP也帶動了奧迪的轉型。奧迪近日宣布停止研發新的內燃引擎，專注于電動技術，并在2035年成為純電動品牌。另外，奧迪亦宣布A4和A6在2030年前將成為純電車型。
關于Trinity的玄機，外媒專業人士表示它不是一個隨機選擇的名稱，而是意味著汽車具有三個目標。大眾汽車自己也揭示了，它們是新的架構、自動駕駛和全新的生產方法。
不過，大眾汽車的Trinity項目還是引起了很多困惑。大眾汽車CEO拉爾夫·布蘭德斯塔特（Ralf Brandstätter）曾表示，Trinity是“software dream car（軟件夢之車）”,介于大眾ID.3和公司計劃中的Aero-B之間，起售價約為35,000歐元，僅比茨維考（Zwickau）生產的ID.3貴一點。如果按照這個定位，怎么都算不上旗艦啊？
奪回軟件控制權
在大眾集團年度財報發布會的提問環節，當被問及SSP時，赫伯特·迪斯博士表示：“SSP平臺將在未來取代現有平臺。平臺將從2024/2025的Artemis開始。我們將以MEB平臺為基礎，通過降低電池的成本和標準化，并與提供更多算力的新電子架構緊密結合。2035年以后，SSP將成為唯一的架構。”
同樣，在POWER DAY上，大眾中國CEO馮思翰面對媒體也滴水不漏地回答，“MEB比所有競爭對手的純電動平臺都要優秀，隨著ID.系列車型的交付，大眾品牌在中國市場的頹勢（新能源）將會被一掃而空。”不過，看上去信心十足，但并不能打消外界對還是“PPT狀態”的SSP平臺能替代MEB平臺的疑慮。
有個問題在于，如果大眾全部換新SSP平臺，那么，大眾集團目前在全球范圍內已經擁有的5座和將擁有的3座MEB工廠怎么辦呢？
這其中，包括中國安亭工廠、佛山工廠、德國德累斯頓工廠、茨維考工廠以及捷克的斯柯達工廠，以及外媒透露的3家新的MEB工廠，分別為德國的Emden和Hanover工廠以及美國的Chattanooga，如何匹配將來的SSP平臺呢？
那么，我們是不是可以判斷，SSP和MEB的通用程度不低，可以通過改造進行升級？不然大眾的成本會非常高。這對于近幾年在狂砍成本的大眾集團來說，是不可忍受的。只是，這么倉促地提出一個SSP平臺的概念出來，基于MEB的ID.3和ID.4才剛出來哦。
迪斯在發布會上表示：“大眾汽車的平臺是大眾汽車成功故事的重要組成部分，我們正在將平臺方法提升到一個新的高度。”而通過提供強大的統一平臺，“我們的品牌可以發揮其全部潛力和協同作用。我們的MEB平臺可作為概念證明，它已將移動性納入了我們的核心業務。”
按照這種說法，未來，SSP平臺上的新車將采用硬件預埋的形式。用戶可能只需要選擇電池大小，車身顏色和輪胎規格，而其他功能和相關服務則可以通過在線訂購／訂閱來開通，服務可以是長期的，也可以是暫時的。像類似于特斯拉的開通座椅加熱功能等定制服務，也會從軟件端打開。
“未來的車型配置將不再以硬件作為選擇項，任何一款車型都將具備幾乎所有的功能（包括預埋的硬件），用戶只需要選擇在什么時候使用所需的功能。”大眾汽車CEO拉爾夫·布蘭德斯塔特還表示，這就是大眾的未來，也是汽車的未來。從實現路徑來看，這個“大餅”似乎還得等好幾年。
這番話也表明，大眾認為純電時代車輛的硬件差距進一步縮小，乃至變得“并不那么重要”。大眾集團預估，未來將在內部開發60％的汽車軟件，目前這一比例為10％。這是轉型的關鍵。傳統車企軟件基本是外包的，如今大眾是要把給了供應商的軟件掌控權拿回來，無疑這又是一場基于利益博弈的激烈爭奪。
當然，“軟件定義汽車”時代，軟件的作用和標準化至關重要。在迪斯的力推下，大眾2020年成立Car.Software部門，開發名為vw.OS的底層操作系統。不過，這個部門的進展不是太順利，ID.3延遲發布暴露了軟肋。隨后，部門負責人被撤換。而這次迪斯博士還是給所有人打氣,表示新操作系統的1.2版將隨PPE平臺一起推出，而2.0版將隨SSP平臺一起推出。
下一代vw.OS操作系統將在未來幾年內在大眾旗下所有品牌中使用，首先由奧迪Artemis項目開發的2024年首款量產車導入。大眾官方聲稱，Car.Software也將成為僅次于SAP的歐洲第二大軟件公司。Car.Software部門還將負責面向私人用戶的自動駕駛系統的開發和集成。這方面，大眾集團主要依靠自動駕駛技術初創公司Argo AI，大眾集團和福特是它背后的主要投資者。
而FOTA方面，大眾汽車從ID.系列開始探索。大眾成立了ID. Digital agile項目部門，并且會從今年二季度開始，每隔一個季度發布一次OTA更新。大眾在軟件方面趕了個晚集，不過，畢竟船大不好調頭，我們也能理解大眾的遲發。
追趕特斯拉的不僅有大眾，還有通用。通用汽車在2020年3月份首次向外界公布了第三代全球電動車平臺—BEV3。BEV3平臺和大眾汽車的MEB平臺較為類似，具備高度模塊化與靈活性。通用的目標是，2023年前推出20款純電動汽車，并且到2025年，中美兩國的電動汽車年銷量能達到100萬輛。
通用BEV3平臺通過整車與驅動系統協同開發的設計思路，最大程度地降低結構復雜性和零件數量，簡化下來，只需19種電驅動組合即可支持所有電動車產品，包括轎車、SUV、MPV，甚至能衍生出皮卡和性能車等產品。理想很豐滿，不過我們得等現實的落地情況。
大眾和通用都在奮力追趕電動車時代的領先者特斯拉。不過，我們對比特斯拉來看，整車平臺固然重要，但其重要程度在智能網聯時代在不斷下降。傳統的整車平臺、底盤操控，正在演化成為下一代汽車的基礎模塊，而競爭的核心，是在特斯拉那樣的FSD芯片、自動駕駛系統、智能座艙以及FOTA，特別是基于大數據的爭奪等。這也是大眾的平臺統一歸到SSP的原因之一吧。現在，正式的比賽開始。
京公網安備 11010502053454號